
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/657/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ім. Воловікова"
про стягнення 216 459,36 грн. боргу
Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Давидович В.М.
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ім. Воловікова" про стягнення 216 459,36 грн. заборгованості, з яких 188 075,09 грн. - основний борг, 25 465,11 грн. - пеня, 721,00 грн. - інфляційні втрати, 2197,58 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору поставки від 27.10.2017 р. №1451, укладеного між сторонами, а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отриманий товар. Тому, покликаючись на умови Договору та ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфлдяційні втрати.
Ухвалою від 19.09.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.10.2019 р.
30.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про виправлення арифметичних помилок, які мають місце у розрахунках розміру позовних вимог. Даний документ долучено до матеріалів справи.
У судове засідання 09.10.2019 р. представник відповідача не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у засідання до господарського суду Рівненської області по причині перебування у іншому судовому засіданні.
Суд визнає причини відсутності відповідача поважними.
Представник позивача не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, у зв`язку з неявкою відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2019 р. на 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 84817009, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/657/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: