
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
"07" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2275/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.
за участю представників:
від позивача: Селюков П.В. (на підставі довіреності);
від відповідача: Стойкова М.Д. (на підставі довіреності);
за позовом: Фірми „UKINOX ANKASTRE SISTEMLERI SANAYI TIC. LTD. SТI.”(адреса місцезнаходження: Barbaros Hayrettin Pasa Mah. 1992.Soc.No.: 14/109-110-111, 34522, Esenyurt, Istanbul, Turkey; адреса для листування: 65000, м. Одеса, вул. Чернишевського, 114);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модесста” (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Паркова, 37)
про стягнення 148 211,00 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 08.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Фірми „UKINOX ANKASTRE SISTEMLERI SANAYI TIC. LTD. SТI.” вх. ГСОО №2328/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Модесста”, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 148 211,00 дол. США, що еквівалентно 3 792 719,49 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №9 від 02.07.2012 року, в частині сплати вартості переданого товару.
Ухвалою суду від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі №916/2275/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "06" вересня 2019 р. о 15:30.
У судовому засіданні від 06.09.2019 року оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.2 п.3 ст.183 ГПК України про відкладення підготовчого судового засідання на 07.10.2019 року о 12:00
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/2275/19 закінчується 12.10.2019 року, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк підготовчого провадження у справі № 916/2275/19 продовжити до 11.11.2019 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 07.10.19 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 84816554, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2275/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: