
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1636/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув заяву Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин про повернення судового збору
у справі № 914/1636/19
за позовом: Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон", с.Старий Яричів, Кам"янка-Бузький район, Львівська область
про стягнення 218471,8грн.
Встановив: Державне підприємство "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон", с.Старий Яричів, Кам"янка-Бузький район, Львівська область про стягнення 218471,8грн.
Державним підприємством "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин подано суду заяву про повернення судового збору від 03.09.2019р. № 17-01/323. Заява мотивована тим, що при подачі позову 07.08.2019р. Державним підприємством "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин сплачено судовий збір у розмірі 3277,08грн. на р/р НОМЕР_1 , (МФО) 899998, банк отримувача УК у м.Чернігові/м.Чернігів/, ЄДРПОУ 22030101. До заяви заявником долучено платіжне доручення № 160033 від 07.08.2019р.
Згідно з ч.1,2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З платіжного доручення № 160033 від 07.08.2019р. вбачається, що судовий збір у розмірі 3277,08грн. сплачено за реквізитами, які є платіжними реквізитами для сплати судового збору для подання позовної заяви до Господарського суду Чергівської області. Крім цього, у платіжному дорученні зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ДП «Ніжинський лісгосп», Господарський суд Чернігівської області.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин про повернення судового збору, суд відмовляє у поверненні судового збору, оскільки для його повернення заявник повинен звернутися до суду, на рахунок якого перераховано судовий збір, що підлягає поверненню.
У Господарського суду Львівської області відсутні підстави для висновку про те, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області не перебуває справа за позовом ДП «Ніжинський лісгосп».
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному підприємству "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин у поверненні судового збору в сумі 3277,08грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 160033 від 07.08.2019р.
Оригінал платіжного доручення № 160033 від 07.08.2019р. повернути Державному підприємству "Ніжинське лісове господарство", м.Ніжин .
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 84816448, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1636/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: