
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2217/19
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код ЄДРПОУ 20782312) до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код ЄДРПОУ 19420704) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.09.2019 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 79882,04 страхового відшкодування.
Ухвалою від 11.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
04.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подано заяву б/н від 02.10.2019 про відмову від позову у справі №911/2217/19.
У даній заяві позивач стверджує, що після відкриття провадження у справі №911/2217/19 йому стало відомо, що страхувальник належним чином виконав вказаний обов`язок, тобто між сторонами фактично відсутній предмет спору.
Також, у даній заяві представник позивача інформує суд, що позивач обізнаний про наслідки відповідних процесуальних дій та відмова від позову не суперечить інтересам останнього.
Згідно ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, перевірив заяву позивача б/н від 02.10.2019 про відмову від позову та встановив, що остання складена та підписана уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивача) та відповідає чинному законодавству, у зв`язку з цим, суд вважає задовольнити заяву позивача б/н від 02.10.2019 про відмову від позову та прийняти відмову позивача від позову б/н від 04.09.2019.
Поряд з тим, суд в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №911/2217/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" б/н від 02.10.2019 про відмову від позову.
2. Прийняти відмову позивача від позову б/н від 04.09.2019.
3. Закрити провадження у справі №911/2217/19.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 09.10.2019
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 84816355, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2217/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: