Decision № 8481436, 22.03.2010, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
2-236
Document №
8481436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-236/ 10 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

22 березня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складi: головуючого – судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засiданнi в м. Лебединi справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2002 року в Сумському міському відділі РАГС Сумського управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 444.

Від даного шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом сімейного життя між подружжям склались неприязні відносини, вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя і збереження сім’ї стало неможливим, а з 28.05.2009 року вони спільно не проживають, тому вона просить суд цей шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, в розмірі ј частини від усіх видів його доходыв, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

На підставі статтей 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112, 180, 182 та 191 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, 08.06.2002 року в Сумському міському відділі РАГС Сумського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 444 (а. с. 6).

21.07.2003 року позивачка народила доньку ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8), яка на даний час проживає з матір’ю (а. с. 9) та перебуває на її утриманні.

Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу одна до одної, сім’я розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.

На цих підставах суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині розірвання шлюбу і вважає, що вони підлягають задоволенню.

Також суд вважає, за необхідне неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері.

Оскільки дитина проживає з матер’ю і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, суд вважає необхідним стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, бо в ідповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред’явлення позову.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 191 Сімейного КодексуУкраїни,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 08.06.2002 року в Сумському міському відділі РАГС Сумського управління юстиції, актовий запис № 444.

Визначити витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розiрвання шлюбу в розмiрi 17 грн. i їх сплату покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити .

Неповнолітню ОСОБА_1 ОСОБА_4 народження залишити на проживання при матері.

Стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 05.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов’язані з розглядом справи, в розмірі 51 гривні на р/р 31416537700222 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700214 ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області одержувач Лебединський район код 22050000 МФО 837013.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Лебединського райсуду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 8481436 ?

Документ № 8481436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8481436 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8481436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8481436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8481436, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 8481436, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8481436 refers to case No. 2-236

This decision relates to case No. 2-236. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8481434
Next document : 8481439