Court ruling № 84813554, 03.10.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/1712/18

Провадження №2/523/884/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання розписки фіктивною (недійсною),-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 травня 2019 року призначено судову-почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку. Проведення експертизи доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

02 жовтня 2019 року адвокатом Соловйовим В. В., представником позивача ОСОБА_1 , заявлено клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В даному випадку, оскільки підстав для відновлення провадження по справі не має, оскільки не усунені підстави, що викликали його зупинення (призначення експертизи ухвалою суду від 20.05.2019 року), однак для розгляду клопотання про забезпечення позову діючим законодавством України встановлений дводенний строк, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для розгляду клопотання адвоката Соловйова В. В. про забезпечення позову, для забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений суд.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання розписки фіктивною (недійсною) для розгляду клопотання адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Розглянути клопотання адвоката Соловйова Віктора Вікторовича, представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, в установлений ст. 153 ЦПК України строк, без виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя