
Справа №498/402/19
Провадження по справі №2/498/264/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,
представника позивача – адвоката Корой І.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано за клопотанням позивача докази.
02.07.2019 року проведення підготовчого засідання по розгляду зазначеної справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду 08.10.2019 року від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, виклик свідка та встановлення строку для подання заперечень, у зв`язку з чим надав заяву про оголошення перерви у судовому засіданні.
Представник відповідача Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області Ільгова Н.В. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Третя особа: приватне підприємство «Богуславське» участі свого представника у підготовче засідання не забезпечило, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Письмових пояснень не надали.
Представник позивача – адвокат Корой І.Д. в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.
Відповідно до положень п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання про витребування доказів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197-198, 223, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В підготовчому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватне підприємство «Богуславське» про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, розпорядження райдержадміністрації та державного акта на землю, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та її поділ – оголосити перерву до 10-00 години 05 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, виклик свідка та встановлення строку для подання заперечень – задовольнити.
Встановити відповідачу – ОСОБА_2 строк для подання заперечень на відповідь позивача – ОСОБА_1 на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповідної ухвали про встановлення строку.
Витребувати від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул.Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область) копію матеріалів спадкової справи №460/04, в якій 24 вересня 2004 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .
Витребувати від архівного відділу Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (вул.Центральна, 123 смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область) – належним чином засвідчену копію заяви (заяв) власника (ів) земельних часток (паїв), право власності на які посвідчувалися сертифікатами ОД НОМЕР_1 та ОД НОМЕР_2 , зареєстрованими у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися членам КСП «України» за № НОМЕР_3 та №16.
Витребувати від Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (вул.Карбишева, 10 смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область): проект організації території земельних часток (паїв) на землях сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Україна» на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області; протокол про розподіл земельних часток (паїв) між власними земельних часток (паїв) на землях сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Україна» на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області; список осіб, які взяли участь у їх розподілі земельних часток (паїв) між власними земельних часток (паїв) на землях сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Україна» на території Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
Викликати для допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 Василину ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), засновника приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ».
Копію ухвали направити до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області, архівного відділу Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області - для виконання, сторонам по справі – для відома.
Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області не пізніше 04.11.2019 року.
Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Л.Ткачук
The court decision No. 84812937, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 498/402/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: