
Справа № 606/868/19
Ухвала
25 вересня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Марціцкої І.Б.
- при секретарі судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Марка», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 606/868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Марка», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 11.06.2019 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.
Тернопільським відділенням КНДІСЕ повернуто суду без виконання матеріали цивільної справи № 606/868/19 у зв`язку із тим, що в матеріалах справи не має оригіналів документів які були витребувані судом в сторін.
19.09.2019 року представником позивача надано оригінал договору від 08 травня 2006 року який укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Гідіна ЗК Україна» правонаступником якого є ТОВ «Захід агропродукт», акт приймання передачі від 16 вересня 2006 року підписаний між ОСОБА_3 та ТОВ «Гідіна ЗК Україна» правонаступником якого є ТОВ «Захід агропродукт», оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 30 вересня 2015 року, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Захід агропродукт» та повідомлення ТОВ «Захід агропродукт» № 398 від 30.09.2015 року.
Також приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мешковою Н.Ф. на виконання ухвали суду було надано оригінал заповіту ОСОБА_3 від 05 січня 2017 року
За таких обставин, враховуючи те, що сторонами у справі подано до суду перелік документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи,суд вважає, що матеріали цивільної справи №606/868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Марка», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договору оренди землі недійсним повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 11.06.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103,252, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу №606/868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Марка», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договору оренди землі недійсним повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Провадження у цивільній справі №№606/868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Марка», третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договору оренди землі недійсним, зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Марціцка
The court decision No. 84810040, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 606/868/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: