Court ruling № 84809588, 08.10.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.10.2019
Case No.
580/681/18
Document №
84809588
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/681/18

Номер провадження 1-кс/950/952/19

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В., слідчого - Білошапки А.О. розглянувши в залі суду м. Лебедин Сумської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200090001134 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідча Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В. звернулася до суду з клопотанням, що погоджене з прокурором Лебединського відділення Роменської місцевої прокуратури Лук`яненко Ю.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018200090001134 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 30.03.2020 року.

Так, о 19 години 30.03.2018 невстановлені особи перебуваючи біля магазину «Наталі», розташованого по АДРЕСА_1 переконавшись у непомітності своїх дій, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 43 450 американських доларів та 240 800 грн. із автомобіля «SKODA SUPERB» НОМЕР_1 , залишеного без нагляду на стоянці, завдавши збитків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.

Як зазначає слідчий, 30.09.2019 р. спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Лебединському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12018200090001134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, не вручалось.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил абзаца другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 30.09.2019 р.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200090001134 лише 04.10.2019р.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог клопотання про продовження цього строку, як наслідок у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Хомишенко Т.В. про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018200090001134 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов

Часті запитання

Який тип судового документу № 84809588 ?

Документ № 84809588 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84809588 ?

Дата ухвалення - 08.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84809588 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84809588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84809588, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 84809588, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 84809588 refers to case No. 580/681/18

This decision relates to case No. 580/681/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84809585
Next document : 84809589