
Справа№592/4463/19
Провадження №2/592/2562/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
Головуючого - судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря Панасовської В.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського Державного університету (40007, м. Суми, вул. Р. Корсакова,2) про стягнення грошової допомоги,
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Сумського державного университету про стягнення грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію, задовольнити.
Стягнути з Сумського державного университету ( код ЄДРПОУ 05408289) на користь ОСОБА_3 ( іпн НОМЕР_1 ) грошову допомогу у звязку з виходом на пенсію в сумі 38910 грн.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено 07.10.2019 року.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 84809384, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/4463/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: