Court ruling № 84809308, 08.10.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4157/19

Провадження № 1-кс/591/4441/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андрущенка С.О. про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200070000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

11.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлене про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1

12.06.2019 ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 при поміщенні ОСОБА_3 до ІТТ №3 (м. Глухів) в порядку ст. 208 КПК України останній мав тілесні ушкодження, а саме: синці під правим та лівим оком.

Беручи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200070000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити судово-медичного експерта Глухівського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Чайку Олександра Анатолійовича до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200070000428 від 10.06.2019 та доручити їм проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження?

якщо так, то яка їх кількість, локалізація, форми, розміри та механізм утворення?

як кваліфікується по ступеню тяжкості кожне окремо тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_3 .?

коли саме, в наслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 .?

Для дослідження експерту направити матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андрущенка С.О.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін