Court ruling № 84809261, 07.10.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.10.2019
Case No.
587/1878/19
Document №
84809261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1878/19

Номер провадження 2/573/514/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Улянівської селищної ради (41856, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського натаріального округу Сумської області Вольвач Анжела Вікторівна (40000, м. Суми, вул. Соборна, 25/16) про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Улянівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського натаріального округу Сумської області Вольвач А.В. про визнання права власності у порядку спадкування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, до позову не додано грошової оцінки земельних ділянок, про визнання права власності на які заявлено позивачами. У зв`язку з чим суд не має можливості визначитися з розміром судового збору. Доданий до позовної заяви розрахунок нормативної грошової оцінки (проведений у тестовому режимі) не є таким документом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, розмір судового збору залежить від грошової оцінки земельних ділянок, але в будь-якому випадку мінімальний розмір судового збору, який повинен сплатити кожен позивач, становить 768,40 грн.

У той же час, позивачами сплачено лише по 384,20 грн.

Судовий збір позивачам необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача: 37993783

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову. У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Так, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є позовною заявою майнового характеру, в той же час в ній не зазначена ціна позову.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Улянівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського натаріального округу Сумської області Вольвач Анжела Вікторівна про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 84809261 ?

Документ № 84809261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84809261 ?

Дата ухвалення - 07.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84809261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84809261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84809261, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 84809261, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 84809261 refers to case No. 587/1878/19

This decision relates to case No. 587/1878/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84809253
Next document : 84834711