
Справа № 460/2282/19
Провадження №2/460/1208/19
УХВАЛА
27.09.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач на адресу суду скерував заяву про відкладення судового засідання.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю до 14 год 30 хв. 13 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 84809187, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 460/2282/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: