Decision № 84809081, 08.10.2019, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2055/19

Провадження № 2/459/981/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його щомісячних доходів до досягнення їхнім сином 3-х річного віку. В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 84, 180-182 СК України та зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, а вона не може працевлаштуватися оскільки доглядає за малолітньою дочкою, у зв`язку з чим потребує додаткових коштів.

15.08.2019 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2019 року на 10:10 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

03.09.2019 р. відповідач подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки бажає надати усні пояснення по суті справи.

20.09.2019 р. відповідач подав відзив, у якому просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дружини у сумі 600,00 грн. щомісячно. А обґрунтування відзиву послався на те, що: 1) він має обов`язок сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки доходів, оскільки 07.08.2019 р. з цього приводу був виданий відповідний судовий наказ; 2) щомісячно він виплачує 1585,00 грн. за кредитним договором, укладеним 05.06.2019 р. для сімейних потреб; 3) щомісячно від несе витрати на комунальні послуги. У підсумку вказав, що його матеріальний стан не дозволяє оплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 щомісячних доходів. Стверджує, що спроможний виплачувати позивачці 600,00 грн. у місяць.

03.10.2019 р. позивачка подала відповідь на відзив, у якому послалася на безпідставність позиції відповідача, мотивувавши тим, що аліментів у розмірі 600,00 грн. щомісяця їй недостатньо.

07.10.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 10.12.2018 р.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .

Як видно з довідки від 25.07.2019 р., позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини.

Згідно з довідкою № 147 від 11.09.2019 р., відповідач працює у ТОВ «ВМВ Холдінг» верстатником з 11.09.2019 р.

Відповідач має кредитні зобов`язання, відповідно до яких протягом 05.06.2019-05.06.2021 рр. повинен виплатити АТ «Альфа-банк» 20000,00 грн. кредиту з відповідними процентами, у зв`язку з чим повинен щомісячно сплачувати 1517,47 грн.

27.08.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59887647 з виконання судового наказу про стягнення з відповідача у користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 24.07.2019 р. й до повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, що дитина фактично перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу не надає, позивачка не в змозі працевлаштуватися так як зайнята доглядом за дитиною, що не досягла 3-х річного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи, що дитина проживає з позивачкою, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у виді 1/8 частини щомісячного доходу відповідача.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року й до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. - трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський