
465/3863/14-к
1-кп/465/294/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
07.10.2019 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вказана справа перебувала в провадженні судді Мартинишин М. О.
25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України на 12 год. 30 хв. 20.01.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 84808974, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/3863/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: