
Справа № 462/191/18
провадження 1-кп/462/154/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Пилип`юк Г. М.
за участю секретаря Зубрицької О. М.
прокурора - Івасівки О. З.
захисника Галича П. О.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
12.08.2019 року Залізничним районним судом м. Львова було здійснено повторно привід свідків на 27.09.2019 року для дачі показів у судовому засіданні.
Однак свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
З огляду на те, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засіданні доставлені не були, інформації про неможливість виконання приводу до суду не надходило, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу повторно.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву у кримінальному провадженню про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 23.10.2019 рокв на 15 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід свідків покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г. М. Пилип`юк
The court decision No. 84808522, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/191/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: