Court ruling № 84807571, 08.10.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/837/19

2-во/310/65/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/837/19 від 22 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про встановлення факту постійного проживання в квартирі, залишено без розгляду. Зобов`язано Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений нею за квитанцією АТ «Ощадбанк» №71002 від 05.02.2019 року в сумі 384,2 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., а також повернути ОСОБА_2 , судовий збір, сплачений нею за квитанцією АТ «Ощадбанк» №70966 від 05.02.2019 року в сумі 384,2 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

27.09.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, в якій просила виправити в зазначеній ухвалі описку та вказати Банк отримувача «Казначейство України (ЕАП).

Судом встановлено, що при подачі заяви про встановлення факту постійного проживання до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 384,2 грн., згідно квитанції №71002 від 05.02.2019р.( а.с.1).

Проте в резолютивній частині ухвали суду від 22.05.2019р., якою зобов`язано Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути заявникам судовий збір, не вірно зазначено Банк отримувача – «ГУДКСУ у Запорізькій області», замість вірного - «Казначейство України (ЕАП)».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 22.05.2019 року, вірно зазначивши Банк отримувача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 22 травня 2019 року по цивільній справі №310/837/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про встановлення факту постійного проживання в квартирі, виклавши абз. №3 в наступній редакції:

«Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений нею за квитанцією АТ «Ощадбанк» №71002 від 05.02.2019 року в сумі 384,2 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 31213206008011, код отримувача – 38042560, МФО - 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу – *;101; НОМЕР_1 ,судовий збір за позовом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ суду 37381363».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян