Court ruling № 84803583, 08.10.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 1-кс/645/2979/19

Справа № 645/6961/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді – Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В.А. про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту за матеріалом досудового розслідування № 42018221050000096 від 03.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Поліщук В.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Воробйовим І.В., про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту за матеріалом досудового розслідування № 42018221050000096 від 03.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту.

Суд вважає, що клопотання про про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використаннісво їх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту за матеріалом досудового розслідування № 42018221050000096 від 03.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його прокурор, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В.А. про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту за матеріалом досудового розслідування № 42018221050000096 від 03.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -