№ 84803559, 08.10.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5506/19

Провадження № 3/645/1596/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Актіван», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Актіван», вчинила правопорушення, а саме:

1.) порушила вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.5 ПсБО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 року за №85/4306.1999 №237, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1999 року за №725/4018 – занижено суму доходів, що враховується при визначенні об`єкта оподаткування декларації з податку на прибуток на загальну суму 501 367 грн. Вищезазначені порушення призвели до заниження податку на прибуток на загальну суму 90 246 грн. у тому числі: - за півріччя 2017 року – 2 083 грн., у т.ч. за ІІ квартал 2017 року – 2 083 грн; - за три квартали 2017 року – 11 815 грн., у т.ч. за ІІІ квартал 2017 року – 9 732 грн.; - за 2017 рік – 13 343 грн., у т. ч. за ІV квартал 2017 року – 1 529 грн.; - за І квартал 2018 року – 19 348 грн.; - за півріччя 2018 року – 33 266 грн., у т.ч. за ІІ квартал 2018 року – 13 918 грн.; - за три квартали 2018 року – 46 682 грн., у т.ч. за ІІІ квартал 2018 року – 13 416 грн.; - 2018 рік – 70 627 грн., у т.ч. за ІV квартал 2018 року – 23 946 грн.; - за І квартал 2019 року – 6 275 грн.;

2.) п.п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого: - завищено податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ 108 838,82 грн., в т.ч. у червні 2017 року у сумі 2314,4 грн., у липні 2017 року у сумі 5858,3 грн., у серпні 2017 року у сумі 4955,19 грн., у листопаді 2017 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 9306,89 грн., у квітні 2018 року у сумі 6431,05 грн., у травні 2018 року у сумі 9033,89 грн., червні 2018 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 5029,01 грн., у липні 2018 року у сумі 7376,72 грн., у серпні 2018 року у сумі 7530,31 грн., у жовтні 2018 року у сумі 10676,13 грн., у грудні 2018 року у сумі 15929,91 грн., у січні 2019 року у сумі 6972,14 грн., лютому 2019 року у сумі 2070,12 грн., - не нараховано податкові зобов`язання при реалізації товарів іншим особам на загальну суму ПДВ 108 838,82 грн., в т.ч. у червні 2017 року у сумі 2314,4 грн., у липні 2017 року у сумі 5858,3 грн., у серпні 2017 року у сумі 4955,19 грн., у листопаді 2017 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 9306,89 грн., у квітні 2018 року у сумі 6431,05 грн., у травні 2018 року у сумі 9033,89 грн., червні 2018 року у сумі 3164,51 грн., у січні 2018 року у сумі 5373,42 грн., у лютому 2018 року у сумі 6816,83 грн., у березні 2018 року у сумі 5029,01 грн., у липні 2018 року у сумі 7376,72 грн., у серпні 2018 року у сумі 7530,31 грн., у жовтні 2018 року у сумі 10676,13 грн., у грудні 2018 у сумі 15929,91 грн., у січні 2019 року у сумі 6972,14 грн., лютому 2019 року у сумі 2070,12 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 27 серпня 2019 року, актом від 27.08.2019 року №2944/20-40-14-12-09/39074415 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Актіван» з питань контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2017 року по 30.06.2019 року, копією наказу №11-К від 10.09.2015 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, причини не явки суду не повідомила, проте у протоколі про адміністративне правопорушення вказала про те, що з порушенням згодна та просить справу розглянути без її участі.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя –