Court ruling № 84803415, 07.10.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1483/13-ц

Провадження № 4-с/643/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», КП «Харківські теплові мережі», Головне управління ДПС у Харківській області, на дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду 02.09.2019року від Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло заперечення на скаргу з додатками.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник Головного управління ДПС у Харківській області – Гаєвська І.В. в судовому засіданні заперечували проти прийняття до справи заперечення на скаргу з додатками, оскільки представником Московського ВДВС не надано доказів направлення вказаного заперечення на скаргу з додатками інших учасникам справи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заперечення на скаргу з додатками, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.180 ЦПК України, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що доказів про направлення заперечень з додатками іншим учасникам справи не надано, а тому суд відмовляє у їх прийнятті.

Керуючись ст.ст.49, 179,180 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

У прийнятті заперечення з додатками на скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк», КП «Харківські теплові мережі», Головне управління ДПС у Харківській області, на дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовити та повернути Московському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько