Court ruling № 84802883, 04.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/19499/19

н/п 1-кс/953/12138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Овчарова Дмитра Сергійовича, по кримінальному провадженню №12019220000001433 від 02.10.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

04.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції Овчаров Д.С. погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Тарканом О.М., про накладення арешту у вигляді позбавлення права АТ «Сбербанк» на відчуження цілісного майнового комплексу за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, будинок 44 , власником якого є АТ «Сбербанк», код 25959784, адреса: м. Київ, вул. Володимирівська, 46.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220000001433, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального №12019220000001433 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчого СУ ГУНП в Харківській області Овчаров Д.С., 04.10.2019 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на у вигляді позбавлення права АТ «Сбербанк» на відчуження цілісного майнового комплексу за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, будинок 44, власником якого є АТ «Сбербанк», код 25959784, адреса: м. Київ, вул. Володимирівська, 46., однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ПрАТ «Слобожанський коксовий завод», якому слід забезпечити відшкодування завданої шкоди, заявлено цивільний позов та до матеріалів клопотання він не долучений.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції Овчаров Д.С. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Овчарова Дмитра Сергійовича, по кримінальному провадженню №12019220000001433 від 02.10.2019 про арешт майна - повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Таркану О.М. для усунення недоліків, та встановити строк в 72 години для виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.