
Справа № 219/9376/19
2-с/219/24/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування судового наказу
07 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі № 219/9376/2019 (провадження № 2-н/219/1107/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
02.10.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.09.2019 по справі № 219/9376/2019, посилаючись на те, що у вона має наявні докази та відомості, які свідчать про наявний спір між нею та стягувачем щодо суми заборгованості. Крім того, зазначає, що заявник неналежним чином виконує свої обов`язки з постачання теплової енергії, а вона зі своєї мінімальною пенсією в теперішній час не в змозі оплачувати не якісне обслуговування ТОВ «Бахмут - Енергія». Вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто між сторонами наявний спір про право.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 04 вересня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена,41 (отримувач платежу ТОВ «Бахмут - енергія», р/р НОМЕР_2 , МФО 335106, код ЄДРПОУ 34776960, ДОУАТ Ощадбанк) заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.08.2019 року за спожиту теплову енергію в розмірі 13 388,14 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
Вказаний судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 14.09.2019, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, суд вважає за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі № 219/9376/2019 (провадження № 2-н/219/1107/2019) - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі № 219/9376/19 (провадження № 2-н/219/1107/2019), виданий за заявою ТОВ «Бахмут – Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.10.2016 року по 01.08.2019 року за спожиту теплову енергію в розмірі 13 388,14 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.
Роз`яснити ТОВ «Бахмут – Енергія», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В.Шевченко
The court decision No. 84802398, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/9376/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: