Court ruling № 84802367, 04.10.2019, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 263/4167/19

Провадження № 2/222/364/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Гранкіної О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- тя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області, про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- тя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області, про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини.

Позивачем, разом з уточненою позовною заявою, подане клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлені запитання: Яка ступень спорідненості між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпро пл. Соборна, буд. 14).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак надали заяви про проведення судового засідання призначеного на 04.10.2019 року у їх відсутність.

Позивачем до суду подане клопотання в якому він зазначає, що наполягає на призначенні по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої бажає поставити лише одне запитання: чи являється він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з переліку питання про ступень спорідненості між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, однак представником відповідача- ОСОБА_5 до суду подана заява про розгляд справи у його відсутність. Також в заяві зазначено, що він та ОСОБА_2 не заперечують проти проведення експертизи.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги необхідність з`ясування кровного споріднення між позивачем і дитиною для об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні питання, на якому наполягав позивач.

Позивач, відповідно до ст. 43 ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником позивача, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач попередньо повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Крім того, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у справі, так як для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- тя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області, про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпро пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи в призначений установою день.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя С.І.Доценко