Court ruling № 84801893, 07.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/11899/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову по справі

за позовом Військової частини А 0515 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерство юстиції України про про визнання протиправними дій

прийняв до уваги таке:

Військова частина А 0515 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерство юстиції України, в якому просить визнати дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, а саме - винесення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною постанови про накладення штрафу від 11.06.2019 у ВП № 58483338 протиправною та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.017.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/9016/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 поновлено провадження та призначено судове засідання на 07.10.2019.

У судове засідання 07.10.2019 сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Крім того, 13.09.2019 представником позивача подано клопотання про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про задоволення його, зважаючи на таке.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 3644 від 26.06.2019.

Враховуючи викладене, поверненню підлягає 50 % вказаної суми, а саме - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по адміністративній справі № 640/11899/19 - закрити.

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині А 0515 через відповідний орган державної казначейської служби України 50% суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 3644 від 26.06.2019, а саме 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій