
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
07 жовтня 2019 року місто Київ№ 816/2353/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доНедержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів Українипро скасування рішення від 23.09.2017 №203,
за участю:
позивача - не з`явився,
представника відповідача - Романенка Я.М.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №816/2353/17 (суддя Літвінова А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про скасування рішення від 23.09.2017 №203.
Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/18056/18 (суддя Головань О.В.) за позовом Генеральної прокуратури України до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2017 №203.
Суд звертає увагу, що постановою Верховного Суду від 26.06.2019 №816/2353/17 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В. та призначено підготовче засідання.
Разом з тим, 16.08.2019 від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ №816/2353/17 та 640/18056/18 в одне провадження, яке у судовому засіданні 07.10.2019 підтримане представником відповідача.
Суд, вирішуючи дане клопотання, звертає увагу на наступне.
Приписами статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем по справах №816/2353/17 та №640/18056/18 є Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, позовні вимоги у справах №816/2353/17 та №640/18056/189 є по своїй суті однорідними, що зводяться до скасування рішення від 23.09.2017 №203.
Відтак, дослідивши матеріали адміністративної справи №816/2353/17 та адміністративної справі №640/18056/18 суд прийшов до висновку, що об`єднання позовних вимог є доцільним та сприятиме процесуальній економії часу, єдності судової практики із спірних питань.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1.Об`єднати адміністративні справи №816/2353/17 та 640/18056/18 в одне провадження.
3. Присвоїти об`єднаним справам №816/2353/17.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 84801588, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/2353/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: