Court ruling № 84801412, 04.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2019 року м. Київ№640/12316/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд заяви про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної фіскальної служби України третя особа проОСОБА_2 визнання протиправними та скасування наказів від 14.06.2019 №466 та №1049-оВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича (04053, м. Київ, Львівська пл. 8), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної фіскальної служби України Власова О.С. від 14.06.2019 року №466 "Про проведення службового розслідування";

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної фіскальної служби України Власова О.С. від 14.06.2019 року №1049-о "Про покладення обов`язків на ОСОБА_2 ";

- визнати протиправними дії в.о. голови Державної фіскальної служби України Власова О.С., які полягають у виданні ним протиправних наказів від 14.06.2019 року №466 "Про проведення службового розслідування" та від 14.06.2019 року №1049-о "Про покладення обов`язків на ОСОБА_2 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

01.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2019 року сторони не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою 9від відповідача).

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених сторін в судове засідання 03.10.2019, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Так, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою від 24.06.2019 (суддя Пащенко К.С.) було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, зупинено дію пункту 2 наказу в.о. Голови Державної фіскальної служби Власова О.С. № 466 від 14.06.2019 "Про проведення службового розслідування" в частині відсторонення заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків за посадою з урахуванням виконання обов`язків начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області на час проведення відносно ОСОБА_1 дисциплінарного провадження та зупинено дію наказу в.о. Голови Державної фіскальної служби Власова О.С. №1049-о від 14.06.2019 "Про покладання обов`язків на ОСОБА_2 ".

Так, згідно з ч. 1 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка прийнята судом, доцільним є скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.06.2019, на підставі приписів статті 157 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (76018, м. Івано-Франківськ, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 32872788) до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі №640/20930/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Г. Вєкуа