
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
27 вересня 2019 року м. Київ № 826/6580/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки в ухвалі суду від 04 вересня 2018 року в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариство "Укргазвидобування"
до 1. Міністерства екології та природних ресурсів України
2. Державної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування наказу № 58 від 14.02.2018р. в частині,
визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року закрито провадження у даній справі. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» судовий збір у сумі 5 286,00 грн., сплачений 20.04.2018р. згідно платіжного доручення № 3094.
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04 вересня 2018 року, зокрема, щодо вірного зазначення номеру платіжного доручення, за яким сплачено судовий збір - № 7915.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем в підтвердження сплати судового збору було подано платіжне доручення № 3094 від 20.04.2018р. на суму 5 286,00 грн. Проте, у зв`язку з відсутністю підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, ухвалою суду від 02.05.2018р. позовну заяву було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 02.05.2018р. позивачем було подано платіжне доручення № 7915 від 20.04.2018р. на суму 5 286,00 грн., у зв`язку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018р. відкрито провадження у справі.
Водночас, у п. 4 резолютивної частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року у справі № 826/6580/18 допущено описку у зазначенні номеру платіжного доручення, за яким підлягає поверненню сплачений судовий збір, а саме:
- замість «сплаченого 20.04.2018р. згідно платіжного доручення № 7915» помилково зазначено «сплаченого 20.04.2018р. згідно платіжного доручення № 3094».
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки.
2. Виправити у п. 4 резолютивної частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року у справі № 826/6580/18 допущену описку у зазначенні номеру платіжного доручення, за яким підлягає поверненню сплачений судовий збір, а саме
замість
«сплаченого 20.04.2018р. згідно платіжного доручення № 3094»
зазначити
«сплаченого 20.04.2018р. згідно платіжного доручення № 7915»
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 84801315, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/6580/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: