
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
07 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1072/19-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, щодо нарахування боргу (недоїмки) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в сумі 18276,72 грн за несплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування;
- скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області № Ф-2604-56 від 28.02.2019 року про сплату боргу (недоїмки) за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску;
- стягнути судові витрати з відповідача.
16.09.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: (окрім іншого) заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідними обґрунтуваннями щодо поважності причин пропуску цього строку.
02.10.2019 року позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019 року, в обґрунтування якої зазначив, що звертаючись до суду просив визнати незаконними дії/бездіяльність відповідача, а сама вимога про сплату боргу (недоїмки ) від 28.02.2019 року № Ф-2604-56, яка сформована на підставі Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" ним не оскаржується. Відтак, посилаючись на частину 2 статті 122 КАС України позивач вважає, що звернувся до суду в межах шестимісячного строку звернення до суду.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Водночас слід зазначити, що зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору (окрім дій відповідача) є також вимога про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2019 року № Ф-2604-56, яка сформована на підставі Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI).
Дія зазначеного Закону поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону (частина 1 статті 2 цього Закон № 2464-V).
Згідно з абзацами 4, 5, 6 частини 4 статті 25 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку. Скарга на вимогу про сплату єдиного внеску подається до органу доходів і зборів вищого рівня у письмовій формі протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання платником єдиного внеску вимоги про сплату єдиного внеску, з повідомленням про це органу доходів і зборів, який прийняв вимогу про сплату єдиного внеску.
Позивач, при зверненні до суду за захистом порушеного права в частині позовних вимог щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2019 року № Ф-2604-56 не обґрунтував причин такого звернення поза межами визначеного законодавством 10-тиденного строку. Водночас, всупереч вказаним вище нормам, не надав до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а також доказів поважності причин його пропуску.
Пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З огляду на наведе вище суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачеві позовної заяви в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2019 року № Ф-2604-56.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2019 року № Ф-2604-56 - повернути позивачеві.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Боднарюк
The court decision No. 84801206, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 824/1072/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: