Court ruling № 84800804, 03.10.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/921/19

03 жовтня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баб`юк П.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косюк О.П.,

представника заявника Землянського П.П. ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська міська рада про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (далі, також, заявник), в якій просить роз`яснити рішення суду від 06.05.2019 у справі №819/921/19 в частині способу та порядку його виконання стосовно скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000 :07:001:0127 площею 0,0700 га шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що згідно відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 6110100000 :07:001:0127 площею 0,0700 га була зареєстрована 29.11.2013 на підставі заяви гр. ОСОБА_4 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. У відомостях Державного земельного кадастру щодо речових прав на вказану земельну ділянку зазначено, що ділянка є комунальною власністю Тернопільської міської ради. Вважає, що неможливо виконати рішення суду: скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки та запис в поземельній книзі на підставі рішення суду. Дане питання потребує роз`яснення в частині способу та порядку його виконання.

Ухвалою від 24.09.2019 заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про роз`яснення рішення суду призначено до судового розгляду на 03.10.2019.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, зазначив, що рішення Тернопільського окружного адміністративного від 06.05.2019 у справі №500/921/19 суду є зрозумілим, однак, слід встановити спосіб та порядок його виконання.

Позивач та представник позивача вважає, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №500/921/19 є зрозумілим і не підлягає роз`ясненню, тому, просив у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості поданої заяви про роз`яснення рішення, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №500/921/19 позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська міська рада, про зобов`язання вчинити дії, задоволено. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0700 га кадастровий номер: 6110100000:07:001:0127 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) для його виконання не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Суд зазначає, що резолютивна частина рішення суду від 06.05.2019 у справі №500/921/19 не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, судове рішення не містить положень, що викликають суперечки під час його виконання. З цим зокрема в судовому засіданні погодився і представник заявника, однак зазначив, що є необхіцдність встановлення способу і порядку його виконання.

За наведеного, визначені законом підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, заяву про роз`яснення судового рішення суд вважає безпідставною, а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд роз`яснює заявнику, що питання встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення суду від 06.05.2019 у справі №500/921/19 не є роз`ясненням рішення та не може бути розглянуте судом в даному провадженні.

В даному випадку для вирішення питання встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення суду заявнику слід звернутися до суду із відповідною заявою порядку статті 378 КАС України .

З урахуванням наведеного, Керуючись статтями 241, 248, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз`ясненні рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у адміністративній справі №500/921/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.