Court ruling № 84798732, 08.10.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5177/19

Номер провадження 1-кс/404/4662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Абдуллаєвої О.М. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Бреусом А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020005516 від 19.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Бреусом А.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області проводиться розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 12019120020005516 від 19.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими не встановленими слідством особами, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19.07.2019 року близько 15:00 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими не встановленими слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, на автомобілі марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , під`їхали до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 .

В подальшому, дочекавшись коли ОСОБА_4 вийшов з під`їзду та сів за кермо свого автомобіля, ОСОБА_1 , разом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими не встановленими слідством особами, підбігли до автомобіля «Мерседес CLK 230», державний реєстраційний номер, (іноземна реєстрація) НОМЕР_1.

Після чого, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими не встановленими слідством особами, заздалегідь розподіливши ролі між собою, діючи одним спільним умислом, відкрили водійські двері автомобіля та почали наносити удари по тулубу та по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля, таким чином, своїми протиправними діями спричинили тілесні ушкодження у вигляді забоїв та ссадин.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими не встановленими слідством особами, приклали предмет зовні схожий на ніж до шиї потерпілого ОСОБА_4 що реально змусило його зрозуміти загрозу своєму життю та здоров`ю, та таким чином змусили його вийти з автомобіля «Мерседес CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Подолавши таким чином супротив потерпілого, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими не встановленими слідством особами всупереч волі потерпілого, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Мерседес CLK 230», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого зі слів потерпілого становить 5000 доларів США, що в еквіваленті на гривні становить 129050 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 , разом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими не встановленими слідством особами з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 129050 гривень.

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві «Кіровоградської обласної лікарні», що розташована по проспекту Університетський, 2/5 м. Кропивницький, має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, таким чином у слідчого виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначеної документації.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної картки (відділення щелепно-лицевої хірургії) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву Кіровоградської обласної лікарні, що розташована по проспекту Університетському 2/5 в м. Кропивницький.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати у слідчому СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції Абдуллаєвій О.М., тимчасовий доступ до медичної картки (відділення щелепно-лицевої хірургії) стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву Кіровоградської обласної лікарні, що розташована по проспекту Університетському 2/5 в м. Кропивницький.

Строк дії ухвали визначити до 08.11.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган