
Справа № 1109/1706/2012
Номер провадження 2/1109/1640/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Після виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення відповідного судового рішення по даній справі виникла необхідність у отриманні додаткової інформації від представника відповідача, що має значення для правильного вирішення справи, а саме уточненого розрахунку середньомісячного заробітку за період з 12.01.2012 року по 12.03.2012 року включно.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 195, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі 1109/1706/12 Призначити розгляд справи на 26.10.2012року о 09год. 00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 84798653, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1109/1706/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: