Court ruling № 84798024, 08.10.2019, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/2088/18

У Х В А Л А

іменем України

08.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Омеко М.В., секретар судового засідання Мартинова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Томаківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" про видачу виправленого виконавчого листа по справі № 195/2088/18 провадження № 195/101/19, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до Томакуівського районного суду Дніпрпоетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" про видачу виправленого виконавчого листа по справі № 195/2088/18 провадження № 195/101/19, де було допущено помилкуу тексті виконавчого листа. а саме. замість вірної загальної суми заборгованості 20 8792,00 грн - ( 700,00 основний борг, 196,00 - проценти за договором, 19 996,00 -пеня) вказанасума 22 671,62 грн, яку мотивують наступним.

19.06.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким заявлені вимоги ТОВ "Служба термінового кредитування" було задоволено та видано виконавчий лист.

Але було допущено помилку у тексті виконавчого листа.

Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причнини своєї неявки суду не повідомил, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в виконачому листі не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22 671.62 грн., що зокрема зазначено в прохальній частині заявлених позовних вимогах (а.с. 3) та ціни позову. де вказана саме сума 22 671,62 грн (а.с. 1)

19.06.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким заявлені вимоги ТОВ "Служба термінового кредитування" було задоволено та видано виконавчий лист.

Заявник в особі позивача по справі вважає, що у виконавчому листі повинна бути зазначена сума до стягнення в розмірі 20892.00 грн., що не відповідає позовним вимогам, матеріалам справи та резолютивній частині винесеного рішення.

Відповідно дост.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії виданого виконавчого листа вбачається, що в ньому вказана сума заборгованості, що підлягає стягненню така ж, як в позовній заяві і в рішенні суду. Тому підстави для виправлення описки в виконавчому листі по справі № 195/2088/18 провадження № 2/195/101/19 та рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" про видачу виправленого виконавчого листа по справі № 195/2088/18 провадження № 195/101/19 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В. Омеко