
Справа № 181/1229/19
Провадження № 2/181/252/19
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" жовтня 2019 р.
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну часткуц (пай) в порядку падкування,
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області з позовом про визнання права на земельну часткуц (пай) в порядку падкування.
Ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які вчасно усунуті.
Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Предметом позову є визнання права на земельну часткуц (пай) в порядку падкування.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.
Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Межівського району, Дніпропетровської області, електронна пошта: info@mezhova.otg.dp.gov.ua код ЄДРПОУ 04338428) про визнання права на земельну часткуц (пай) в порядку падкування.
Прийняти справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09.30 годину 29 жовтня 2019 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Юр`єв
The court decision No. 84797407, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 181/1229/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: