Court ruling № 84797285, 04.10.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3624/19

Номер провадження 2/213/1825/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відповідача ОСОБА_2 ,такою, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначено найменування суду.

Крім того, неповно зазначено інформацію щодо учасників справи. Зокрема, відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за їх наявності, або серію і номер паспорта цієї особи, у разі, коли відповідно до чинного законодавства РНОКПП ним не отримувався, не зазначена інформація про адреси електронної пошти сторін та третьої особи (за наявності), або про їх відсутність, а також інформацію про код ЄДРПОУ третьої особи.

Окрім того, позов містить посилання на додатки, водночас в тексті позовної заяви не зазначено докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Також не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та не надано клопотання про витребування доказів, або про виклик свідків.

Також позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, позивач не вказує, чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору та який їх результат.

Окрім того, некоректно зазначено предмет позову, який має відповідати заявленим вимогам. При цьому позивач посилається на положення ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про втрату права користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко