Court ruling № 84796313, 04.10.2019, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/227/18

Провадж.№ 1-кп/481/63/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

прокурора - Філіпського О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 25.02.2017 року за № 12017150270000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 1201715000000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Ухвалою судді від 06.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд, який на даний час триває.

В судові засідання на 22.04.2019 року, 20.05.2019 року, 08.08.2019 року, 16.08.2019, 12.09.2019 року, 04.10.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Сидорика А.Л., не з`явився, судові повідомлення, які йому направлялись за адресою робочого місця, що вказане в обвинувальному акті за цим кримінальним провадженням (м. Баштанка вулиця Полтавська, 45 офіс № 1 ) та інформації згідно витягу з реєстру адвокатів України (АДРЕСА_1), повертались з зазначенням "за закінченням строку зберігання"; СМС повідомлення про виклик до суду, які направлялись на телефон НОМЕР_1 не доставлені, тому не можливо забезпечити його явку в судові засідання .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , заявив, що з захисником Сидорикою А.Л. у нього зв`язку не має, а тому він не може повідомити його про час і місце судового розгляду. Крім того, обвинувачений заявив, що потребує захисника, але через відсутність коштів не може залучити іншого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особи, яка заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не з`являється на судовий розгляд та можливості забезпечити явку його у суду не має, обвинувачений бажає мати захисника, але коштів на його оплату не має, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням.

В зв`язку з тим, що для призначення захисника необхідний певний час, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для участі в судовому розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.02.2017 року за № 12017150270000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївського обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв) для забезпечення явки захисника в судове засідання.

В зв`язку з залученням захисника, в судовому засіданні продовжити перерву до 30.10.2019 о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 07.10.2019 року о 11:50.

Суддя Вжещ С.І.