№ 84795310, 06.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34570/19

Провадження № 3/761/7371/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, директора ТОВ «ВЛАСНА МАРКА» (код 37616730), місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 31 липня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп.. 44.1, 44.2, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, пп. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 31.07.2019 №502/26-15-14-02-01-14/37616730 з контрагентами-постачальниками ТОВ «САТУРН ГЛОБАЛ» (код 40993715) за січень 2017 року, з ТОВ «МЕДІЕЙШН КОМПАНІ» (код 40979114) за січень 2017 року, показників декларації з податку на додану вартість та за 2017 рік - показників звітності з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємств. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено доказів перебування на посаді директора ТОВ «Власна Марка » ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: