Court ruling № 84794997, 30.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51741/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Пузирю В.Р., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Лещенка А.Ю. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Лещенка А.Ю., про накладення арешту на торговельно-офісний комплекс (літ. Д) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 6, загальною площею 5367,40 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, пров. Рильський , буд. 6 , кадастровий номер 8000000000:91:176:0017.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001183 від 05.05.2016 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, окрім іншого, встановлено, що посадові особи АТ «РВС БАНК», за попередньо змовою з державним реєстратором прав на нерухоме майно КП «Реєстраційне бюро» ОСОБА_1 та іншими особами незаконно заволоділи чужим майном шляхом незаконного відчуження торговельно-офісного комплексу (літ. Д) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 6, загальною площею 5367,40 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0882 га за адресою: м . Київ, пров. Рильський, буд. 6 , кадастровий номер 8000000000:91:176:0017, яке протиправно вибуло із власності ТОВ «Рантьє Плюс» (код ЄДРПОУ 38290817).

Внаслідок протиправних дій Державного реєстратора за попередньою змовою з іншими особами, шляхом безпідставного припинення права власності на нерухоме майно ТОВ «Рантьє Плюс» завдано збитків в особливо великих розмірах

В рамках кримінального провадження 25.09.2019 торговельно-офісний комплекс (літ. Д) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 6, загальною площею 5367,40 кв. м. та земельна ділянка площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 6, кадастровий номер 8000000000:91:176:0017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, що міститься в клопотанні про арешт майна, з метою забезпечення арешту та збереження майна слідчим суддею представник АТ «РВС БАНК» не викликався.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою прокурора від 25.09.2019 року торговельно-офісний комплекс (літ. Д) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 6, загальною площею 5367,40 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 6 , кадастровий номер 8000000000:91:176:0017, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, оскільки на даний час є підстави вважати, що торговельно-офісний комплекс та земельна ділянка, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на торговельно-офісний комплекс (літ. Д) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд . 6 , загальною площею 5367,40 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, пров. Рильський, буд. 6 , кадастровий номер 8000000000:91:176:0017.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: С.І. Смик