
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження
"08" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/239/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,
м. Слов`янськ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,
м. Васильків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської
міської ради, м. Слов`янськ Донецька обл.,
2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія» м. Слов`янськ Донецька обл.,
3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов`янськ Донецька обл.,
про стягнення 3 417 803,00 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и
Монтаж», м. Васильків,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,
м. Слов`янськ
про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних
робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.
Суддя О.В. Конюх
ВСТАНОВИВ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/239/19 за позовом ТОВ «Укрстройпроект Компані» до відповідача – ТОВ «Строительство и Монтаж», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради; 2) ПП «Будівельна проектно-експертна компанія»; 3) ПП «Рестро», про стягнення 3 417 803,00 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Строительство и Монтаж» до ТОВ «Укрстройпроект Компані» про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі №911/239/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали господарської справи № 911/239/19 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.
20.09.2019 від ТОВ «Укрстройпроект Компані» до господарського суду Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від 18.09.2019 №1909/19.
07.10.2019 до господарського суду Київської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали господарської справи №911/239/19 із супровідним листом від 25.09.2019 №2082/2083 та висновком експерта від 25.09.2019 №2082/2083.
Суд звертає увагу на те, що на жодне з поставлених судом питань судовим експертом у названому Висновку відповідь надана не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/239/19 поновити.
2. Підготовче судове засідання призначити на 22.10.2019 о 12:40.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань з врахуванням Висновку №2082/2083 від 25.09.2019 до 18.10.2019.
5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 84793701, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/239/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: