Court ruling № 84793539, 08.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/11887/19

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

про відвід судді

у справі №910/11887/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про визнання недійсним договору

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31.08.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в рамках розгляду справи №924/167/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" було здійснено процесуальне правонаступництво та проведено заміну кредитора - ТДВ "Адамс" на нового кредитора - ТОВ "Твін Експерт", у зв`язку із укладенням 31.08.2016 ТДВ "Адамс" (первісний кредитор) та ТОВ "Твін Експерт" (новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги, за змістом якого позивачем у даній справі було відступлено відповідачу право вимоги у сумі 7 675 450,78 грн., належне ТДВ "Адамс" як конкурсному кредитору у справі №924/167/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів". В той же час позивач стверджує, що договір про відступлення права вимоги від 31.08.2016 був підписаний з боку ТДВ "Адамс" внаслідок обману та всупереч інтересам останнього. Підписання вищевказаного договору, на думку позивача, здійснювалось за зловмисною домовленістю адвоката ОСОБА_1 та його поплічника ОСОБА_2, які за довіреністю керівника позивача надавали йому допомогу у вирішенні питання стосовно відновлення платоспроможності ВАТ "Кам`янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", та директора ТОВ "Твін Експерт", що є підставою для визнання даного договору недійсним на підставі ст. ст. 203, 230, 232 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11887/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.10.2019.

У підготовчому засіданні 02.10.2019 представник позивача подав заяву про відвід судді Пукшин Л.Г. від розгляду справи № 910/11887/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 зупинено провадження у справі № 910/11887/19 до вирішення питання про відвід судді Пукшин Л.Г.; заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про відвід судді Пукшин Л.Г. від розгляду справи №910/11887/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2019 за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Пукшин Л.Г. у справі №910/11887/19 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю «Адамс» у задоволенні заяви про відвід судді Пукшин Людмили Гелярівни від розгляду справи №910/11887/19.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 в вступній частині ухвали, в абзаці 7 на сторінці 3 мотивувальної частини ухвали та в п. 1 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку в організаційно-правовій формі заявника, а саме: замість: «Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамс».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали, в абзаці 7 на сторінці 3 мотивувальної частини ухвали та в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/11887/19 допущено технічну описку в організаційно-правовій формі заявника та вважати правильним наступний текст: «Товариство з додатковою відповідальністю «Адамс».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/11887/19 та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко