Court ruling № 84789974, 01.10.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4856/19

Провадження №2-во/369/151/19

УХВАЛА

про виправлення описки

01.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до якого: визнано недійсними електронні торги з відчуження земельної ділянки (кадастровий номер 3222482401:01:007:5045) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 проведені 02.01. 2019 року Державним підприємством «СЕТАМ».

Визнано протиправним та скасовано запис приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про перехід права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3222482401:01:007:5045) до ОСОБА_2 від 11.01. 2019 року.

Проте у вказаному рішення допущено описки, а саме: на стр. 4 абз. 12 дата проведення електронних торгів зазначена як, 12.01.2019 року а вони відбулися 02.01.2019 року згідно матеріалів справи.

На стр. 7 абз. 5 дата вчинення нотаріусом реєстраційних дій зазначена як 11.09.2019 року, а згідно до витягу який міститься в матеріалах справи нотаріус вчинила реєстраційні дії 11.01.2019 року.

На стр. 9 абз. 1 дата протоколу проведення електронних торгів зазначена як 03.01.2019 року, а відповідно до матеріалів справи, дата протоколу проведення електронних торгів 02.01.2019 року.

На стр. 9 абз 7 дата ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області якою накладено арешт на земельну ділянку зазначена як 17.04.2017 року, замість 04.07.2016 року.

На стр. 9 абз 11 дата ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області якою накладено арешт на земельну ділянку зазначена як 17.04.2017 року, замість 04.07.2016 року.

На стр. 10 абз 2 дата ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області якою накладено арешт на земельну ділянку зазначена як 17.04.2017 року, замість 04.07.2016 року.

На стр. 10 абз. 3 пропущено ім`я позивача.

На стр. 13 абз. 10 дата кримінального провадження зазначена 21.10.2016, замість 20.10.2016 року, тому в рішенні представник позивача просив суд необхідно виправити вищевказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, проте у вказаному рішення допущено описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторії Вікторівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання проведених електронних торгів недійсними, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, вказавши, в рішенні суду вірно на стр. 4 абз. 12 дату проведення електронних торгів «02.01.2019 року» замість «12.01.2019 року» згідно матеріалів справи.

На стр. 7 абз. 5 вказати дату вчинення нотаріусом реєстраційних дій «11.01.2019 року», замість «11.09.2019 року».

На стр. 9 абз. 1 дату протоколу проведення електронних торгів вказати як «02.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « 03.01.2019 року».

На стр. 9 абз 7 вказати дату ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області якою накладено арешт на земельну ділянку « ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2016 року», замість «17.04.2017 року».

На стр. 9 абз 11 вказати дату ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області якою накладено арешт на земельну ділянку « ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2016 року», замість «17.04.2017 року».

На стр. 10 абз 2 вказати дату ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області якою накладено арешт на земельну ділянку «04.07. 2016 року», замість «17.04.2017 року».

На стр. 10 абз.3 вказати ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість не вказаного взагалі.

На стр. 13 абз. 10 вказати дату кримінального провадження «20.10.2016» замість 21.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський