
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-сз/356/4/19
Справа № 356/377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.06.2019 року, яка набрала законної сили 15.07.2019 року, у відкритті провадження у вказаній цивільній справі було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні позивача до суду з позовною заявою останнім було сплачено судовий збір у сумі 1 921 грн. згідно платіжного доручення № PROM7BO477 від 07.05.2019 року.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, відтак, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у розмірі 1 921 гривні.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно платіжного доручення № PROM7BO477 від 07.05.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Березань Київської області код ЄДРПОУ 36999805, що розташоване за адресою: 07541, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 129, повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, сплачений на р/р 31219206010003, МФО 899998, згідно платіжного доручення № PROM7BO477 від 07.05.2019 року в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Лялик
The court decision No. 84789513, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 356/377/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: