
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.10.2019 Справа № 920/980/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 11/09 від 11.09.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельної компанії «Вуглепром» (вул. Робоча, буд. 89А, м. Дніпро, 49047, код 25004022),
до відповідача: Приватного підприємства транспортно-експедиційної фірми «Trans AG» (вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009, код 23820543),
про стягнення 95 994 грн. 00 коп. неповерненої передоплати
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Приватного підприємства транспортно-експедиційної фірми «Trans AG» про стягнення 95994 грн. 00 коп. передоплати, сплаченої позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору-заявки №2 від 01.02.2019, а також стягнення судових витрат: 1921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору та 9 000 грн. 00 коп. витрат на надання правової допомоги.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2019 у справі №920/980/19 позовну заяву № 11/09 від 11.09.2019 залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (надання доказів, а саме опису вкладення направлення позовної заяви за місцезнаходженням відповідача, вказаному в ЄДР) десять днів з дня вручення даної ухвали.
Від позивача 04.10.2019 (вх. №8080) надійшли докази надсилання позовної заяви за місцезнаходженням відповідача, вказаному в ЄДР, а саме: копія опису вкладення у цінний лист на ім`я Приватного підприємства транспортно-експедиційної фірми «Trans AG» - вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009; копія накладної №4900809276274 від 02.10.2019 та фіскального чека №0014900 від 02.10.2019.
Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.
На підставі викладеного вище суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/980/19 в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2019, 12:00 год. з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України – п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).
5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 28.10.2019.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 84788041, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/980/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: