
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"07" жовтня 2019 р. Справа № 924/713/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області
до ТОВ "Аквілон - Т", м. Хмельницький
про стягнення 33 148,48 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Суть спору. 12.07.2019р. на адресу суду надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне до ТОВ "Аквілон - Т", м. Хмельницький про стягнення 33 148,48грн. безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою суду від 17.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/713/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.
03.09.2019р. від позивача на адресу суду надійшли пояснення та клопотання про залучення до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.
Ухвалою суду від 05.09.2019р. здійснено перехід у справі №924/713/19 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
До судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідачем 07.10.2019р. подано письмову позицію з приводу клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Представники сторін у судове засідання 07.10.2019р. не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/713/19 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. "12" жовтня 2019 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 07.10.2019р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. листом з повідомленням про вручення):
1- до справи;
2 - позивачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л. Українки, 114);
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Купріна, 54/3).
The court decision No. 84787828, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/713/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: