
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Харків Справа № 913/966/16
Провадження №34/916/966/16
Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Лісовицький Є.А. (головуючий суддя), Масловський С.В., Шеліхіна Р.М.,
розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса б/н від 04.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/966/16
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Новопсковського району Луганської області,
про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921550 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 у справі №913/966/16 позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921550 грн. 00 коп. задоволені повністю.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_1 вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550 грн. 00 коп.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 13823 грн. 25 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 у справі №913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_1 витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344 грн. 00 коп.
На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 та додаткового рішення суду від 25.09.2017 видано відповідні накази від 06.10.2017 №913/966/16.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Енгельса звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця б/н від 26.06.2019, в якій заявник просить суд:
1. Визнати протиправними дії службової особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області головного державного виконавця Галушко Маргарити Володимирівни в межах виконавчого провадження №55601517 під час проведення виконавчих дій 23.05.2019 у відношення до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.05.2019 у виконавчому провадженні №55601517, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушко Маргаритою Володимирівною.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса б/н від 26.06.2019 прийнято та призначено до розгляду на 08.10.2019 об 11 год. 00 хв.
Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса на електрону пошту суду надійшло клопотання б/н від 04.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовано неможливістю прибути в призначене судове засідання представника позивача. Враховуючи викладене, позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 08.10.2019 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (92303, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Українська, 28), як найближчому до нього суду.
Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Лисичанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса б/н від 04.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Новопсковському районному суду Луганської області (92303, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Українська, 28) забезпечити проведення відеоконференції у справі 913/966/16, розгляд якої відбудеться 08.10.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2019 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.А.Лісовицький
Суддя С.В.Масловський
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 84787751, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/966/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: