
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.2019 р. Справа № 914/376/16
За позовом: Приватного підприємства “Юридична компанія “Егіда-Львів”, м. Львів,
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”,
м. Львів
про визнання недійсним договору № 306537 від 15.11.2006 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 23.07.2014 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 12.03.2015 року в частині.
Суддя Синчук М.М.
за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.
Представники учасників справи:
позивача: не з`явився;
відповідача: Коваль Р.П.- представник.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/376/16 за позовом Приватного підприємства “Юридична компанія “Егіда-Львів” до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про визнання недійсним договору № 306537 від 15.11.2006 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 23.07.2014 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 12.03.2015 року в частині.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 01.06.2016 р. зупинено провадження у справі №914/376/16 до до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 461/3479/16-а.
В зв`язку з досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи, відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/376/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, суддею по справі обрано головуючого суддю Синчука М.М.
Ухвалою суду від 12.09.2019р. справу прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляду справи по суті призначено на 07.10.2019р.
Через канцелярію суду, 04.10.2019р., представником відповідача подано додаткові пояснення на заперечення позову. У додаткових поясненнях представник відповідача зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, просить суд застосувати строк позовної давності щодо вимог, пов`язаних з договорами №306537 від 15.11.2006р. та №306537 від 23.07.2014р., оскільки термін позовної давності щодо оспорювання їх умов сплинув.
Судом долучено додаткові пояснення, подані представником відповідача до матеріалів справи.
В судове засідання 07.10.2019 р. представник позивача не з`явився, докази отримання відповідачем ухвали суду від 12.09.2019р. у матеріалах справи відсутні.
В судове засідання 07.10.2019 р. представник відповідача з`явився.
Враховуючи неявку учасника справи, та (або) його представника та відсутність відомостей про отримання позивачем ухвали суду про поновлення провадження у справі, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкласти на 16.10.19 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.
2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 84787257, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/376/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: