Court ruling № 84786783, 07.10.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2019 Справа №910/12419/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 10.09.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ», м.Київ,

до відповідача, Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення 107021,75грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ», м.Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою №б/н від 10.09.2019 до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, про стягнення грошових коштів в розмірі 107021,75грн. на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, шляхом зарахування їх на п/р №260090106093 ТОВ «Грандпромінвест АГ» в АТ «ПРОКТЕДИТ БАНК» МФО 320984.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позовну заяву ТОВ «Грандпромінвест АГ» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 107021,75грн. з додатками передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Донецької області, на підставі ст.ст.27, 31 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2019 за вхідним номером 20101/19 господарським судом Донецької області отримано означений позов із присвоєним єдиним унікальним номером судової справи 910/12419/19.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №910/12419/19 визначено суддю Кротінову О.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019).

За приписом ч.ч.6, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, за правилом п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів позову долучено оригінал та копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» ВПЗ Київ 212 ПН215600426655 від 09.09.2019 без опису вкладення.

Одночасно слід звернути увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви (09.09.2019) сторонам не може передувати даті її складення (10.09.2019).

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 10.09.2019. та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до п.8, п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем означені відомості суду не представлено.

Додатково, у п.2 резолютивної частини позову міститься вимога стягнути з Публічного акціонерного товариства ПАТ «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ» 1971,00грн. судового збору, коли за даними платіжного доручення №3539 від 05.09.2019 фактично заявником сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн. Таке вказує на наявність розбіжностей в означеній частині та визначає потребу у відомостях, вимога наявності яких встановлена у ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ», м.Київ, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.31, п.8, п.9 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 10.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ», м.Київ, до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, про стягнення грошових коштів в розмірі 107021,75грн., залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ», м.Київ, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грандпромінвест АГ», м.Київ, (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання ухвали 07.10.2019.

Суддя О.В. Кротінова