
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.10.2019р. Справа №905/1491/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 70734,43 грн.
Суддя Г.В. Левшина
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: Терехов А.В.
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 70734,43 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення за договором №51 від 14.02.2019р.
Ухвалою від 14.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1491/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.09.2019р. об 11.40 год.
09.09.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №6236/2019 від 03.09.2019р.
В судове засідання 12.09.2019р. представник відповідача не з`явився, позивачем заявлено про необхідність відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позов.
19.09.2019р. до суду від позивача надійшла заява №12С000-б/н від 11.09.2019р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідь на відзив №12С000-б/н від 16.09.2019р. та клопотання №12С000-б/н від 16.09.2019р. про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 23.09.2019р. відмовлено у клопотанні №12С000-б/н від 16.09.2019р. про рогляд справи в режимі відеоконференції.
25.09.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання №6813/2019 від 23.09.2019р. щодо проведення сторонами взаємних розрахунків.
В судове засідання 07.10.2019р. представник відповідача не з`явився, позивач в засіданні суду не заперечував проти проведення сторонами звірки розрахунків.
За таких обставин, у зв`язку з необхідністю проведення сторонами взаємних розрахунків, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1467/19 за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи 905/1491/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 70734,43 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 30.10.2019 року об 11:40 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Сторонами провести звірку взаємних розрахунків за спірний період (за ініціативою позивача); акт звірки надати суду.
Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 84786773, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1491/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: