Court ruling № 84783547, 07.10.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р.

м. Чернівці Справа № 824/13/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецької митниці ДФС України до “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” про стягнення митних платежів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року Чернівецька митниця ДФС України звернулась до суду з позовом до “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” про стягнення митних платежів та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд:

- стягнути з “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” (Румунія, Jud. IASI, COM.GORBAN Nr.88) на користь Чернівецької митниці ДФС митні платежі, а саме податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (код 028) у розмірі 226593,12 грн (одержувач: УДКС у м. Чернівцях, р/р №31117031705002, МФО 856135, код ЄДРПОУ - 37978173) та компенсаційне мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання (код 025) у розмірі 219356,06 грн (одержувач: УДКС у м. Чернівцях, р/р №31118182705002, МФО 856135, код ЄДРПОУ- 37978173);

-зобов`язати “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” (Румунія, Jud. IASI, COM.GORBAN Nr.88) відповідно до вимог статті 302 Митного кодексу України самостійно нарахувати та сплатити пеню одночасно зі сплатою митних платежів.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Чернівецької митниці ДФС України до “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” про стягнення митних платежів та зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з цим додані до позову матеріали було повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України задоволено частково. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України до "S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L." про стягнення митних платежів та зобов`язання вчинити дії змінено в частині підстав відмови у відкритті провадження, з урахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу Чернівецької митниці ДФС задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №824/13/17-а скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01 жовтня 2019 року дана справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; роз`яснено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відбудеться протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі; встановлено строки для подання заяв по суті справи; витребувано з Чернівецької митниці ДФС України всі документи, які зазначені у додатках до позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, обов`язок суб`єкта владних повноважень додавати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії позовної заяви та доданих до неї документів при поданні адміністративного позову визначений й частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час звернення Чернівецької митниці ДФС України до суду із цим позовом).

Водночас, наразі в матеріалах справи відсутній доказ надсилання поданої Чернівецькою митницею ДФС України до суду позовної заяви та доданих до неї документів на адресу “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.”.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги право суду збирати докази з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати у Чернівецької митниці ДФС України доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” копії позовної заяви та доданих до неї документів у справі за позовом Чернівецької митниці ДФС України до “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” про стягнення митних платежів та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 9, 80, 161, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Чернівецької митниці ДФС України доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” копії позовної заяви та доданих до неї документів у справі за позовом Чернівецької митниці ДФС України до “S.C.TRANS TRUCK SERVICES S.R.L.” про стягнення митних платежів та зобов`язання вчинити дії. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькій митниці ДФС України п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лелюк О.П.