
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.10.2019р. № 520/7657/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН" (вул. Ремонтна, буд. 6,м. Київ 99,02099, код ЄДРПОУ 32133971) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.12.2018 р. №00002841411 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 730920,00 грн. (в тому числі за податковим зобов`язанням 584736,00 грн., штрафні санкції 146184,00 грн.);
- вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 10963,80 грн.
Ухвалою суду від 09.08.2019 р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН". Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 27.08.2019 р. відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду.
03.10.2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
07.10.2019 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій відповідач просив суд провести судове засідання, призначене на 07.10.2019 р., в порядку письмового провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребувати нові докази, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи для надання доказів по справі відповідачем.
Керуючись положеннями ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/7657/19 на 21.10.2019 р. о 16:20 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.
2. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання надати належним чином засвідченні копії:
- всіх документів, які передували перевірці, направлення на адресу позивача та вручення листів та запитів до початку проведеної перевірки контролюючим органом;
- вручення Наказу від 03.10.2018 р. №7352 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" та акту перевірки від 05.10.2018 р.;
- актів контролюючого органу, складених до початку перевірки.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мінаєва К.В.
The court decision No. 84783247, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/7657/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: