
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2019 р. Справа № 520/10392/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 28 Управління застосування пенсійного законодавства (просп. Тракторобудівників, буд. 144,м. Харків,61121) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення (протокол №5785 від 11.09.2019) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №28 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати, визначеної у довідці (інформації) прокуратури Харківської області №19-339 вих 19 від 09.09.2019, відповідно дост.50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 в редакції, чинній на момент призначення пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №28 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної у 2010 році ОСОБА_1 пенсії виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати зазначеної у довідці (інформації) прокуратури Харківської області №19-339 вих 19 від 09.09.2019. Здійснювати виплату вказаної пенсії без обмеження максимального розміру пенсії та без оподаткування та нарахування військового збору, з урахуванням фактично отриманих виплат, починаючи з 01 вересня 2019 року.
Через канцелярію суду 07.10.2019 р. позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 84783216, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/10392/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: